Vacas, metano y el clima que nos queda
Uso del suelo
La mayor parte de nuestra tierra cultivable alimenta a los animales, no a las personas
Si la ganadería global fuera un país, sería el tercer mayor emisor del mundo, solo por detrás de China y Estados Unidos. La FAO de la ONU sitúa su cuota de emisiones globales de gases de efecto invernadero en el 14,5% (línea de base de 2013); análisis más recientes y completos (Twine 2021; Xu et al., Nature Food 2021) la sitúan en un 19-20% una vez que se atribuyen correctamente los cultivos forrajeros, la deforestación y el transporte posterior a la granja.
Pero el hecho individual menos discutido sobre el cambio climático es este: el metano, no el CO₂, es donde estamos perdiendo la próxima década. El metano atrapa aproximadamente 84 veces más calor que el CO₂ en un período de 20 años. El ganado —a través de la fermentación entérica en sus estómagos— es la principal fuente de metano causada por el hombre en la Tierra, responsable de aproximadamente un tercio de todas las emisiones antropogénicas de metano.
El metano también tiene una vida corta: se descompone en aproximadamente 12 años, frente a los siglos del CO₂. Eso tiene dos caras. Significa que no podemos "resolver" el clima reduciendo el metano para siempre, pero también significa que reducir el metano es la palanca más rápida que tenemos para frenar el calentamiento en las décadas de 2020 y 2030. No hay camino hacia 1,5 °C que no requiera una reducción drástica e inmediata de la ganadería.
La Evaluación Global del Metano (UNEP, 2021) concluyó que reducir las emisiones de metano en esta década es "la palanca más fuerte que tenemos para frenar el cambio climático en los próximos 25 años". Estimó que la mitigación disponible del metano —principalmente de combustibles fósiles, residuos y ganadería— podría reducir 0,3 °C del calentamiento proyectado para 2045. Nada más en el menú climático es tan rápido.
Clasificación
Project Drawdown: Las matemáticas de la dieta
El Project Drawdown, el análisis independiente más citado de soluciones climáticas, clasifica las 'dietas ricas en plantas' y la 'reducción del desperdicio de alimentos' como las intervenciones climáticas #3 y #1 disponibles para la humanidad, por delante de la energía eólica terrestre, la energía solar a gran escala y los vehículos eléctricos en términos de emisiones acumuladas ahorradas para 2050.
La Comisión EAT-Lancet de 2019, una colaboración de 37 científicos de 16 países, concluyó que la 'transformación hacia dietas saludables' —una reducción global >50% de carne y lácteos— es 'necesaria' para mantenerse dentro de los límites planetarios. El Sexto Informe de Evaluación del IPCC (2022) dijo lo mismo en un lenguaje más frío: 'el cambio dietético… puede contribuir sustancialmente a la mitigación del cambio climático.'
El informe de 2023 del World Resources Institute 'Creando un futuro alimentario sostenible' encontró que reducir a la mitad el consumo de carne de rumiantes en los países de altos ingresos para 2050 cerraría aproximadamente una cuarta parte de la 'brecha alimentaria' global, la brecha entre lo que el mundo come hoy y lo que necesitaría para alimentar a 10 mil millones de personas dentro de los límites planetarios. Ninguna tecnología en el lado de la oferta se acerca a esta reducción en el lado de la demanda.
No podemos resolver el cambio climático mientras sigamos sacrificando 80 mil millones de animales terrestres al año. La aritmética no lo permite.
Agua y contaminación
Los costos ocultos del agua y el nitrógeno
Se necesitan aproximadamente 15,400 litros de agua para producir 1 kg de carne, 8,700 litros para 1 kg de queso y 5,900 litros para 1 kg de cerdo, en comparación con 322 litros para 1 kg de verduras (Mekonnen & Hoekstra, 2010). En regiones con estrés hídrico como el oeste americano y la Península Ibérica, este no es un número abstracto: acuíferos enteros están siendo agotados para cultivar alfalfa exportada como alimento para animales.
La ganadería es también la mayor fuente de amoníaco (NH₃) y contaminación por nitrógeno reactivo en el mundo. La escorrentía de nitrógeno de los cultivos forrajeros y el estiércol crea zonas muertas costeras (la zona muerta del Golfo de México se alimenta en gran medida del alimento para ganado del Corn Belt), acidifica los suelos y contamina las aguas subterráneas. La Agencia Europea de Medio Ambiente clasifica el amoníaco de la ganadería como uno de los problemas de calidad del aire menos regulados de Europa, relacionado con más de 400,000 muertes prematuras al año por contaminación de partículas finas.
Acción individual
La elección climática personal de mayor impacto
Pasar de una dieta rica en carne a una dieta vegana reduce la huella de carbono relacionada con los alimentos de un individuo en un ~75%, el uso de agua en un ~50% y el uso de la tierra en un ~75% (Poore 2018; Universidad de Oxford 2023). Para la mayoría de las personas en el mundo desarrollado, este es el cambio individual más grande y relevante para el clima que pueden hacer, mayor que cambiar a un vehículo eléctrico (que todavía tiene emisiones de fabricación y emisiones de red) y mucho mayor que reciclar o usar bombillas LED.
Si no quieres pasarte completamente a una dieta basada en plantas: reducir específicamente la carne de vacuno y los lácteos captura aproximadamente el 80% del beneficio climático de una dieta completamente vegana, porque estos dos grupos de alimentos son responsables de la mayor parte de las emisiones ganaderas. Incluso "un día sin carne de vacuno a la semana" en un país cambia significativamente la trayectoria de emisiones de ese país.
La palanca se hace más grande cuanto mayor es tu punto de partida. Un gran consumidor de carne en EE. UU. o Australia ahorra 2,1 tCO₂e al año al pasarse a una dieta basada en plantas, aproximadamente las emisiones de un vuelo de regreso de Londres a Nueva York. En los países de ingresos medios, el mismo cambio todavía ahorra 0,9–1,5 tCO₂e por persona al año. Multiplica por hogar, por vecindario, por ciudad, y la palanca agregada es enorme.
Política
Lo que los gobiernos (finalmente) están haciendo
Dinamarca se convirtió en el primer país del mundo en poner precio a las emisiones agrícolas en 2024, introduciendo un impuesto sobre el metano del ganado a partir de 2030, proyectado para reducir las emisiones agrícolas danesas en 1,8 Mt CO₂e/año. El marco He Waka Eke Noa de Nueva Zelanda y el Plan de Acción Climática de Irlanda incluyen objetivos explícitos de reducción de ganado. Los Países Bajos están comprando sus granjas ganaderas más contaminantes.
Al mismo tiempo, más de 150 países —incluidos EE. UU., la UE, Canadá, Japón y Brasil— han firmado el Compromiso Global del Metano, comprometiéndose a reducir el metano en un 30% para 2030. Cumplir ese compromiso no es posible sin reducir el rebaño mundial de ganado. La conversación política ha cambiado; la voluntad política se está poniendo al día.
Clima · Metano
Conclusiones clave
El metano es la palanca más rápida
Debido a que el metano se descompone en ~12 años, la reducción de las emisiones ganaderas enfría el planeta en nuestras propias vidas, no en las de nuestros nietos.
Tierra liberada es clima ganado
La reforestación de tierras actualmente utilizadas para pastos y forrajes secuestraría carbono a una escala que ninguna tecnología en el mercado puede igualar.
La carne de vacuno y los lácteos son el punto crucial
Reducir solo estos dos grupos de alimentos captura ~80% del beneficio climático de una dieta completamente vegana, un primer paso manejable para la mayoría de los comensales.
El compuesto personal + político
Los cambios en la demanda impulsan la oferta. Cada comida basada en plantas contribuye a la señal del mercado que ya está reconfigurando supermercados y compras públicas.
Clima · Metano
La acción climática más rápida que puedes tomar comienza en la cena.
La Evaluación Global del Metano (UNEP, 2021) concluyó que reducir las emisiones de metano en esta década es "la palanca más fuerte que tenemos para frenar el cambio climático en los próximos 25 años". Estimó que la mitigación disponible del metano —principalmente de combustibles fósiles, residuos y ganadería— podría reducir 0,3 °C del calentamiento proyectado para 2045. Nada más en el menú climático es tan rápido.
Fuentes y lectura adicional
- Poore & Nemecek (Science, 2018) — Reducir el impacto ambiental de los alimentos a través de productores y consumidores.
- IPCC AR6 WG3 (2022) — Capítulo 12: Perspectivas intersectoriales sobre los sistemas alimentarios y la tierra.
- UNEP Global Methane Assessment (2021) — Beneficios y costos de la mitigación de las emisiones de metano.
- Xu et al., Nature Food (2021) — Las emisiones globales de gases de efecto invernadero de los alimentos de origen animal son el doble que las de los alimentos de origen vegetal.
- Hayek et al., Nature Sustainability (2021) — El costo de oportunidad de carbono de la producción de alimentos de origen animal en la tierra.
- Project Drawdown (2020) — Tabla de soluciones: dietas ricas en plantas y reducción del desperdicio de alimentos.
- EAT-Lancet Commission (2019) — Alimentos en el Antropoceno: dietas saludables de sistemas alimentarios sostenibles.
- WRI Creating a Sustainable Food Future (2023) — Un menú de soluciones para alimentar a casi 10 mil millones de personas para 2050.
Boletín
Una carta breve. Una vez al mes.
Algunas recetas, una historia que merece tu tiempo y una cosa que puedes hacer esta semana. Nada más.
Nunca compartimos tu email. Te das de baja con un clic.