Veganismus gehört keiner politischen Seite

Über weite Strecken seiner modernen Geschichte wurde Veganismus von der breiten Öffentlichkeit als Nischenidentität behandelt – etwas, das ein bestimmter Typ Mensch in einer bestimmten Art von Stadt mit einer bestimmten politischen Haltung isst. Diese Einordnung hat der Bewegung enorm geschadet. Sie hat das Argument für Mitgefühl wie ein kulturelles Statement klingen lassen, anstatt wie das, was es wirklich ist: eine leise, vernünftige und faktenbasierte Antwort auf eine Frage, die fast jeden von uns beschäftigt.

Das Problem ist einfach. Wenn Veganismus als politische Identität verstanden wird, wendet sich die Hälfte der Bevölkerung ab, bevor das Gespräch überhaupt beginnt. Das Essen wird nicht probiert. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse werden nicht gehört. Die Tiere werden nicht verschont. Eine Bewegung, die fast jeden vereinen sollte, predigt am Ende nur zu einem Bruchteil.

Der Ausweg besteht nicht darin, Ethik, Wissenschaft oder Prinzipien aufzugeben. Es geht darum, sich daran zu erinnern, dass nichts davon von vornherein parteiisch ist – und entsprechend zu handeln.

Die Geschichte liefert uns ein bemerkenswert konsistentes Rezept, wie eine Idee vom kulturellen Rand in den gesellschaftlichen Konsens übergeht. Bürgerrechte, Frauenwahlrecht, rauchfreie Arbeitsplätze, Gurtpflicht, die gleichgeschlechtliche Ehe in vielen Ländern – alle folgten demselben Muster. Sie bauten lagerübergreifende Koalitionen auf einer gemeinsamen moralischen Basis auf. Sie erzählten eher Geschichten als nur Statistiken zu präsentieren. Und sie weigerten sich, die Zustimmung zu allen anderen Themen zur Voraussetzung für die Zustimmung in ihrer Sache zu machen.