Вне кланового мышления
Сострадание не является ни левым, ни правым
Забота о животных и о планете, которая их приютила, старше любой политической партии. Она принадлежит всем нам. И в данный момент это имеет решающее значение.
Общее наследие
Почему мы должны деполитизировать еду
В какой-то момент растительное питание стало отличительной чертой определенных групп. Многие предполагают, что те, кто отказывается от стейка, должны придерживаться определенных политических взглядов. Это предположение наносит реальный ущерб. Оно отталкивает миллионы вдумчивых людей, чьи ценности — такие как ответственность, бережливость, забота о здоровье семьи и уважение к жизни — уже соответствуют принципам растительного питания.
Истина проще и универсальнее. Забота о животных присутствует в любой традиции, любой вере и любой политической философии. Консерваторы красноречиво писали о доброте к другим живым существам. Прогрессисты выступали за защиту окружающей среды. Религиозные традиции, от буддизма до христианства и джайнизма, издавна почитают принцип непричинения вреда. Веганство — это не партийно-политическая позиция, а моральная.
Если мы отбросим культурный балласт, останется главный вопрос: Что я должен существу, которое может страдать? Этот вопрос находит одинаковый ответ на любом языке. Наше движение становится сильнее, когда мы это признаем.
Движение, которое требует от вас сначала принять его политическую позицию, прежде чем оно поделится с вами своей едой, уже проиграло.
Что на самом деле говорят опросы
Общественное мнение гораздо менее разделено, чем предполагает дискурс
В многочисленных опросах в США, Великобритании и ЕС фактическая партийно-политическая разница в вопросах защиты животных и реформирования продовольственной системы невелика — часто в пределах однозначных процентов. Однако культурный разрыв кажется огромным. Этот разрыв возникает почти исключительно из-за медийного фрейминга, племенного мышления в социальных сетях и небольшого числа громких голосов с обеих сторон, которые извлекают выгоду из конфликта.
Одобрение конкретных реформ защиты животных (США, 2023 г., взвешенная национальная выборка)
67 % консерваторов / 86 % прогрессистов
75 % консерваторов / 85 % прогрессистов
72 % консерваторов / 80 % прогрессистов
57 % консерваторов / 71 % прогрессистов
87 % консерваторов / 90 % прогрессистов
Через традиции
Сострадание не является современным изобретением
Задолго до того, как веганство получило свое название, все великие религиозные и философские традиции боролись с вопросом о наших обязанностях перед другими живыми существами. Аргументы всегда выходили за рамки политических границ, потому что сам вопрос неполитичен.
Буддизм
Первая заповедь – ахимса, то есть непричинение вреда, – прямо распространяется на всех чувствующих существ. Во многих монастырских традициях по всей Азии вегетарианство является нормой.
Христианство
От Бытия 1:29 и произведений К.С. Льюиса до энциклики Папы Франциска Laudato Si': Глубокая традиция сохранения творения всегда существовала наряду с толкованием господства над природой и все чаще ставит его под сомнение.
Ислам
Коран описывает животных как «общины, подобные вам» (6:38). Многовековая исламская ученость подчеркивает обязанность избавлять их от ненужных страданий.
Иудаизм
Ца'ар ба'алей хайим – запрет причинять боль живым существам – многими раввинскими авторитетами рассматривается как обязательство на уровне Торы.
Индуизм и джайнизм
Ахимса – это фундаментальный этический принцип. Сотни миллионов индуистов и практически все джайны ведут вегетарианский образ жизни по явно религиозным причинам.
Светская философия
От Бентама «Вопрос не в том, могут ли они думать?… а в том, могут ли они страдать?» до современного эффективного альтруизма, светский аргумент в пользу защиты животных охватывает весь политический спектр.
Консервативный взгляд
От неожиданного союзника
“«Если мы серьезно относимся к тому, чтобы быть консерваторами – то есть сохранять, – то благополучие Божьих созданий и целостность природного порядка, в котором они живут, должны стоять на первом месте в нашем списке. В жестокости нет ничего прогрессивного».”
Как это было политизировано
Краткая, честная история искусственно созданного разрыва
Поляризация в выборе нашей еды нова – и в значительной степени искусственна. Понимание того, как это произошло, является первым шагом к поиску выхода.
1970-е
Защита животных преодолевает партийные границы
Книга Питера Сингера *Освобождение животных* читается по всему политическому спектру. Реформы защиты животных принимаются в Великобритании, США и ЕС межпартийным большинством.
1990-е
Лоббирование усиливается
Промышленность по производству мяса и молока начинает делать крупные политические пожертвования обеим сторонам и представляет реформы по защите животных как вмешательство «городской элиты» в сельскую жизнь.
2010-е
Нарратив культурной войны утверждается
Растительное питание становится в интернете знаком принадлежности к группе. Сама еда становится заменой культурных столкновений, которые на самом деле не имеют к ней отношения.
2020-е
Ответная реакция и ужесточение позиций
Обе стороны ужесточают свои позиции. Крупные СМИ преподносят каждую новость о питании как партийно-политическую борьбу. При этом данные показывают, что широкая общественность гораздо более едина, чем предполагает дискурс.
Сейчас
Возможность
Успешно деполитизированные движения – за ремни безопасности, бездымные рабочие места или запрет детского труда – показывают путь. Стремление к состраданию может достичь того же.
Что вы можете сделать
Как вести беседы без окопов
Начните с вопроса, а не с ярлыка
«Верите ли вы, что животные могут страдать?» открывает разговор. «Вы веган?» часто его завершает. Начните там, где почти все согласны.
Сначала найдите общие ценности
Ответственность за творение, здоровье семьи, финансовая разумность, религиозные традиции – каждая политическая идентичность предлагает точки соприкосновения с состраданием. Используйте ту, которая подходит лучше всего.
Избегайте презрения
Презрение – самый верный способ не убедить кого-либо. Человек напротив вас не ваш враг. Враг – это система, которая извлекает выгоду из страданий.
Сделайте сострадание конкретным
Приготовьте еду. Поделитесь исследованием. Пригласите кого-нибудь посетить приют для животных. Абстракции разделяют, опыт объединяет.
Честные вопросы
Что люди спрашивают, когда тема поднимается
Движение, достаточно большое, чтобы победить, должно быть достаточно большим, чтобы приветствовать всех.
Сострадание — это самая древняя внепартийная ценность, которая у нас есть. Она принадлежит всем нам. Давайте действовать в соответствии с этим.