
Сравнения бок о бок
Сравнение
Сравнения бок о бок
Влияние на климат: 0.9 vs 0.7 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1 vs 3.2 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 3.2 vs 6.9 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 0.9 vs 60 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 3 vs 60 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1.4 vs 6.9 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 0.8 vs 6.1 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 0.8 vs 12 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 0.5 vs 12 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1 vs 5.7 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 3.5 vs 21 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1.1 vs 2.2 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 3 vs 12 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 6 vs 12 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1.8 vs 3.5 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 0.3 vs 12 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1.2 vs 5 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 1.5 vs 17 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 5.9 vs 21 кг CO₂e / кг
Влияние на климат: 2.2 vs 28 кг CO₂e / кг
Обновлено
Цифры behind каждым сравнением
Каждый выбор продуктов питания — это сравнение, но в реальности людям часто не хватает конкретных цифр. Действительно ли овсяное молоко лучше миндального? Даёт ли курица большую часть экологической пользы перехода на веганство? Стоит ли выбирать растительный бургер, если говядина выращена на травяном откорме? Эти страницы сопоставляют варианты по ключевым показателям и позволяют цифрам говорить самим за себя.
Каждое сравнение включает выбросы парниковых газов, использование земли, пресной воды и эвтрофикацию на килограмм продукта или литр напитка, а также добавляет то, что не вместить в таблицу экоследа: питательность, стоимость, вкус, кулинарное применение и этические аспекты. Продукт может выигрывать по углеродному следу и проигрывать по воде — классический пример — миндальное молоко. Игнорировать это сделало бы эти материалы менее полезными, а не более убедительными.
Ключевой вывод по всему массиву данных последователен и заслуживает чёткого формулирования: разрыв между животными и растительными продуктами затмевает разрыв между любыми двумя растительными вариантами. Выбор чечевицы вместо говядины меняет ваш экослед на порядок; выбор овса вместо миндаля — лишь на margins. Знать стоит и то, и другое, именно в таком порядке.

| Продукт | кг CO₂-экв. на кг | Использование земли (м² на кг) | Забор пресной воды (л на кг) |
|---|---|---|---|
| Говядина (мясное стадо) | 60 | 164 | 1 451 |
| Баранина и овца | 24 | 185 | 1 803 |
| Сыр | 21 | 88 | 5 605 |
| Фермерские креветки | 12 | 2 | 3 515 |
| Свинина | 7 | 11 | 1 796 |
| Птица | 6 | 7 | 660 |
| Яйца | 4,5 | 6 | 578 |
| Тофу | 3 | 2 | 149 |
| Горох | 0,9 | 7 | 397 |
| Орехи | 0,4 | 13 | 4 134 |
Продолжить
Как честно читать сравнение продуктов
Цифры экоследа легко использовать некорректно. Эти оговорки помогают сохранить сравнения на этих страницах обоснованными.
- На килограмм — это не на порцию или на грамм белка. Сыр и говядина выглядят ещё хуже в пересчёте на порцию; листовые овощи могут выглядеть хуже на калорию.
- Медианы скрывают большой разброс. Производители говядины с наибольшим воздействием emit во много раз больше, чем с наименьшим — но даже лучшая говядина хуже среднего бобового.
- Транспорт обычно является погрешностью. Для большинства продуктов доминирует производство, и «местное» значит гораздо меньше, чем «что» — исключение составляет всё, что перевозится самолётом.
- Водный impact делится на забор и использование с учётом дефицита воды. Миндаль — это умеренная история по углероду и серьёзная — по воде в регионах с засухами.
- Травяной откорм не означает автоматически меньший углеродный след. Медленно растущий скот обычно emit больше метана на килограмм, хотя outcomes по земле и благополучию могут отличаться.
- Питательность должна быть в сравнении. Напиток с третью белка — не просто прямая замена, что бы ни говорил экослед.
Использование этих сравнений для изменения покупок
- 1
Начните с крупных items
Говядина, баранина и сыр account для большей части пищевого следа среднего рациона. Одна замена здесь beats дюжину тщательных выборов ниже по таблице.
- 2
Выберите вторую ось
Когда вопрос «животное vs растение» решён, выбирайте между растительными options по тому, что для вас важнее всего: вода, земля, питательность, стоимость или вкус.
- 3
Проверьте колонку с питательностью
Сопоставляйте белок, кальций и B12 при замене staple, особенно с растительными молоками — обогащённое соевое молоко является ближайшим nutritional аналогом молочному.
- 4
Пересчитайте сравнение для своих порций
Переведите цифры на килограмм в то количество, которое вы actually едите за неделю. Именно это число показывает, стоит ли вносить изменение.
Источники: Poore & Nemecek (Science, 2018), ФАО, USDA FoodData Central, Mekonnen & Hoekstra (2011).
Вопросы, которые задают о сравнениях продуктов
Какое растительное молоко лучше в целом?
Является ли курица достаточно хорошим компромиссом?
Действительно ли растительные аналоги мяса лучше для планеты?
Побеждает ли локальное и сезонное растительное?
Откуда эти цифры и насколько они актуальны?
Метод и источники
Экологические figures взяты из Poore & Nemecek (2018), “Reducing food's environmental impacts through producers and consumers”, Science 360(6392), в компиляции Our World in Data. Значения питательности взяты из национальных баз данных состава продуктов. Цены indicative и vary по рынкам.
Рассылка
Короткое письмо. Раз в месяц.
Несколько рецептов, история, достойная вашего времени, и одно дело на эту неделю. И всё.
Мы никогда не передаём вашу почту. Отписка в один клик.