Linsen vs Rindfleisch: Protein

Linsen: 9 g / 100 g. Rindfleisch: 26 g / 100 g.

Linsen vs Rindfleisch: Klimawirkung

Linsen: 0.9 kg CO₂e / kg. Rindfleisch: 60 kg CO₂e / kg.

Linsen vs Rindfleisch: Wasserverbrauch

Linsen: 50 L / kg. Rindfleisch: 1451 L / kg.

Linsen vs Rindfleisch: Landnutzung

Linsen: 3.4 m² / kg. Rindfleisch: 164 m² / kg.

Linsen vs Rindfleisch: Gesättigte Fettsäuren

Linsen: 0.1 g / 100 g. Rindfleisch: 6 g / 100 g.

Linsen vs Rindfleisch: Ballaststoffe

Linsen: 7.9 g / 100 g. Rindfleisch: 0 g / 100 g.

Vergleich

Linsen vs. Rindfleisch

Wie Linsen und Rindfleisch bei Protein, Klimawirkung, Wasserverbrauch, Landnutzung, gesättigten Fettsäuren und Ballaststoffen abschneiden — mit klarem Urteil.

Vergleich

Die Zahlen

Die Zahlen	Linsen	Rindfleisch
Protein (g / 100 g)	9	26
Klimawirkung (kg CO₂e / kg)	0.9	60
Wasserverbrauch (L / kg)	50	1451
Landnutzung (m² / kg)	3.4	164
Gesättigte Fettsäuren (g / 100 g)	0.1	6
Ballaststoffe (g / 100 g)	7.9	0

Das Urteil

Linsen ist die bessere Wahl für den Alltag. Es benötigt weniger Land und Wasser und hat einen kleineren CO₂-Fußabdruck als Rindfleisch, während es dieselbe Rolle auf dem Teller übernimmt. Wenn Proteindichte dein Hauptanliegen ist, passe eher die Portionsgröße an, statt zu Rindfleisch zurückzukehren.

Quellen: Poore & Nemecek (Science, 2018), FAO, USDA FoodData Central, Mekonnen & Hoekstra (2011).

Hafermilch vs. Mandelmilch →Sojamilch vs. Kuhmilch →Tofu vs. Hähnchen →Tempeh vs. Rindfleisch →Seitan vs. Hähnchen →Kichererbsen vs. Thunfisch →

Alle Vergleiche

Ist das vegan? →Vegane Alternativen →Vegane Stadtführer →

Newsletter

Ein kurzer Brief. Einmal im Monat.

Ein paar Rezepte, eine Geschichte, die deine Zeit wert ist, und eine Sache, die du diese Woche tun kannst. Nicht mehr.

Wir geben deine E-Mail nie weiter. Abmeldung mit einem Klick.